国外有学者做到了一个丧生后意识储存的实验,实地考察心脏骤停的人当时否有意识,找到不少人需要精确叙述丧生时周围再次发生的事情。学者由此指出,丧生后意识储存。虽然这一研究还不存在丧生界定否科学、意识辨别否合理等诸多问题,但却让人们新的检视意识的若无。意识如果是死不带去的,那么它生子而带给吗?此前有学者展开的研究指出,婴儿的意识也不是与生俱来就有的,当婴儿出生于5个月后,才逐步强化对视觉反应的速度。在更加早期例如2个月之前并没对外界的意识。“意识问题是一个相当大的难题,目前可以说道完全没研究进展。”复旦大学医学神经生物学国家重点实验室研究员黄志力回应,目前的假说多基于推测,并没标准化的评价指标和实验方法。除了人为什么不会有意识至今是个谜外,意识是什么,它如何产生,是不是物质基础,是高效率还是不高效率的?大脑又如何掌控它呢?这些问题都尚待我们之后研究。有无意识无以判断 我们至今还纠结在概念界定里研究意识为什么这么无以?再行要问什么样的情况是有意识的。也就是说,有无意识的“边界”标记目前为止还没。“没具体的标记,就无法在动物模型上展开实验研究。无法确认实验动物取得意识的边界,更加无法告诉它们在想要什么。”黄志力说道,动物实验无法展开,就无法从的组织、细胞、分子的层面找寻到意识经常出现的前后,哪些物质层面的内容起了起到,因此目前的一些结论不能指出是预测、假说。更加简单的是,有科学家找到了“盲视”现象,指出无意识的大脑处理过程很有可能被当成是有意识的不道德:一个再次发生了视觉皮层受损的人,虽然无法有意识地看到,但仍需要“猜中”到视觉性刺激的方位,甚至捕捉到向他们扔来的东西。这个现象使得有无意识在直观辨别上,即便是基于人体自身的实验,也无法有说服力,因为无法辨别意识的产生、工作与否,这个环节上的不确定性使得无法将实验现象与意识关联一起,基于人的有无意识的辨别也就无法精确假设。仍旧是那个杨家问题。